Cette semaine, les soins solaires ont fait la une pour la première fois depuis longtemps. Le 9 juin 2026, la FDA a ajouté le Bemotrizinol (également appelé BEMT) à sa liste d'ingrédients actifs approuvés pour les crèmes solaires — le premier nouveau filtre UV chimique à être validé par les régulateurs américains depuis plus de deux décennies. Si vous suivez les actualités sur la sécurité solaire, vous avez probablement vu le buzz : des médias comme CNN, NPR ou la FDA elle-même qualifient cela de jalon pour les soins solaires américains.

Qu'est-ce que le Bemotrizinol, et d'où vient-il ?

Le Bemotrizinol — abrégé BEMT — est un composé bio synthétique, soluble dans l'huile, qui agit en absorbant les rayons UV plutôt qu'en les bloquant physiquement comme le fait l'oxyde de zinc. Il possède deux pics d'absorption qui lui confèrent une protection à large spectre contre les UVA et UVB, et il est particulièrement photostable, ce qui signifie qu'il résiste bien sous un soleil intense sans se dégrader comme certains filtres plus anciens. Il peut même aider à protéger d'autres ingrédients actifs, comme l'avobenzone, de la dégradation sous la lumière du soleil.

Ce n'est pas vraiment nouveau — il a été développé par une entreprise chimique suisse à la fin des années 1990 et est utilisé dans les crèmes solaires européennes depuis 2000, avec une adoption ensuite en Australie, dans certaines parties de l'Asie et au Canada. Si vous avez acheté une crème solaire en Europe, vous l'avez peut-être déjà utilisé sans le savoir : il est surtout connu là-bas sous le nom de marque Tinosorb S, fabriqué par BASF.

Pourquoi les États-Unis ont-ils mis autant de temps à l'approuver ?

Les fabricants américains n'ont pas pu utiliser le Bemotrizinol — non pas à cause d'un problème de sécurité à l'étranger, mais parce que les États-Unis réglementent les ingrédients des crèmes solaires comme des médicaments en vente libre, ce qui implique une procédure d'approbation beaucoup plus longue et coûteuse que dans de nombreux autres pays. Cette semaine, la FDA a utilisé un processus d'examen simplifié pour enfin ajouter le bemotrizinol à sa liste d'ingrédients approuvés, permettant aux fabricants de commencer à formuler avec cet ingrédient plus tard cet été. Il devrait apparaître d'abord sous un nom de marque avant de devenir plus largement disponible pour d'autres fabricants après une période d'exclusivité.

Pourquoi les gens sont-ils si enthousiastes à son sujet ?

L'enthousiasme est réel, et il vaut la peine de comprendre pourquoi. Comparé à certains filtres chimiques plus anciens encore utilisés dans les crèmes solaires américaines, le Bemotrizinol a un bilan beaucoup plus solide : il reste principalement à la surface de la peau plutôt que d'être absorbé dans le sang, il résiste bien sous un soleil intense sans se dégrader, et les dermatologues le considèrent assez doux pour être éventuellement recommandé aux nourrissons. Il a aussi la réputation de bien se fondre dans les formules sans laisser de résidu lourd.

Pour une industrie qui travaille avec la même courte liste de filtres approuvés depuis la fin des années 1990, c'est vraiment un grand pas — et un signe que les régulateurs américains sont prêts à moderniser.

Le Bemotrizinol est-il sûr ? Y a-t-il de réelles critiques à son sujet ?

Comparé à la plupart des débats sur les "nouveaux ingrédients", les critiques ici sont assez minces — et la plupart ne concernent pas vraiment la sécurité des consommateurs.

Comparé à la plupart des débats sur les "nouveaux ingrédients", les critiques ici sont assez minces — et la plupart ne concernent pas vraiment la sécurité des consommateurs. En fait, l'examen de la FDA sur le Bemotrizinol s'est avéré être l'un des dossiers de sécurité les plus rassurants jamais déposés pour un filtre solaire.

Absorption cutanée minimale. La plus grande question pour tout filtre solaire chimique est l'absorption systémique : est-ce qu'il passe dans le sang, et si oui, est-ce important ? Sur ce point, le Bemotrizinol performe nettement mieux que plusieurs filtres déjà disponibles aux États-Unis. Les documents soumis à la FDA montrent qu'à des concentrations allant jusqu'à 6 %, le Bemotrizinol est à peine absorbé par le corps, et la quantité absorbée reste en dessous du seuil que la FDA considère comme une exposition systémique significative. Comparez cela aux études de la FDA de 2019 et 2020, qui ont montré qu'une seule application de six autres filtres chimiques approuvés — oxybenzone, homosalate, octisalate, octocrylène, avobenzone et octinoxate — était absorbée dans le sang au-delà du seuil de préoccupation de la FDA. L'oxybenzone était le cas le plus extrême, apparaissant à plus de 500 fois ce seuil après une utilisation répétée. Le Bemotrizinol ne se comporte tout simplement pas de cette manière.

Aucune preuve de risque cancérigène. Dans le cadre du processus d'approbation, le Bemotrizinol a été testé dans une étude animale de deux ans où il a été appliqué directement sur la peau. Les résultats n'ont montré aucun signe de croissance cellulaire anormale ou non régulée, suggérant qu'il est peu probable qu'il soit cancérigène lorsqu'il est utilisé comme indiqué.

Aucun effet nocif sur la reproduction. La FDA a également examiné une étude reproductive multi-générationnelle et n'a trouvé aucun effet nocif sur les animaux lors de la mise bas ni sur la survie et le développement de leur progéniture — une autre case cochée dans un examen exceptionnellement complet.

Non irritant. Les données soumises comprenaient des tests d'irritation cutanée à usage répété et cumulatif, ainsi que des tests de photo-allergie et de phototoxicité. Dans tous les cas, les résultats ont indiqué que le Bemotrizinol n'a pas tendance à irriter la peau ni à déclencher des réactions allergiques, même en cas d'exposition au soleil.

Pris ensemble, c'est un dossier de sécurité vraiment solide — probablement plus robuste que celui de plusieurs filtres chimiques présents sur le marché américain depuis des décennies. Comme l'ont souligné des groupes de défense comme l'EWG et comme nous l'analysions dans notre aperçu des ingrédients toxiques à éviter dans les crèmes solaires, la plupart des filtres UV non minéraux actuellement disponibles soulèvent encore certaines questions de sécurité ouvertes. 

Notre conclusion honnête : il n'y a pas de signal d'alarme majeur ici, et comparé à d'autres filtres chimiques UV, c'est un progrès clair. Mais il faut garder la perspective : le Bemotrizinol reste un filtre synthétique à absorption, et même une "absorption minimale" reste une absorption. Comparé aux filtres minéraux — et en particulier à l'oxyde de zinc, qui agit en surface de la peau sans être absorbé — il y aura toujours plus de questions ouvertes sur l'exposition systémique à long terme, simplement en raison du mode de fonctionnement des filtres chimiques. Comme pour tout ingrédient nouvellement approuvé, il est raisonnable d'attendre que davantage de données réelles et à long terme s'accumulent à mesure que les produits arrivent sur le marché.

Cela change-t-il quelque chose pour les crèmes solaires minérales ?

Voici le point : rien de tout cela ne change ce qui fait des crèmes solaires minérales — celles à base d'oxyde de zinc et de dioxyde de titane — un excellent choix. Les filtres UV minéraux sont fiables depuis des générations car ils fonctionnent par un mécanisme simple et physique : ils restent à la surface de la peau et réfléchissent les rayons UV, plutôt que de les absorber et de les convertir en chaleur. C'est en partie pourquoi les formules minérales conviennent si bien aux peaux sensibles, aux jeunes enfants et à tous ceux qui veulent garder leur routine aussi simple et bien comprise que possible.

Quelle est la portée plus large de cette décision ?

Ce qui est le plus intéressant dans cette approbation, ce n'est pas vraiment le Bemotrizinol lui-même — c'est ce qu'il représente. Depuis plus de 20 ans, le rayon crèmes solaires aux États-Unis est resté assez similaire tandis que d'autres pays avançaient avec de nouvelles technologies de filtres. Cette approbation montre que la porte réglementaire n'est pas définitivement fermée, et qu'il y a un véritable élan (et une demande des consommateurs) pour une meilleure protection solaire.

Chez Suntribe, nous avons toujours préféré les ingrédients naturels aux synthétiques — c'est une grande partie de la raison pour laquelle nous construisons nos formules exclusivement autour des filtres UV minéraux Non-Nano Oxyde de Zinc et Dioxyde de Titane. Mais cette préférence ne signifie pas que nous fermons la porte aux nouvelles avancées. Nous essayons de rester ouverts d'esprit et de laisser la recherche guider la voie, et nous sommes heureux de voir qu'au moins dans le cas du Bemotrizinol, la recherche a été plus approfondie que pour tout autre filtre UV synthétique précédent.

Ainsi, bien que notre engagement envers une protection 100 % naturelle, propre, respectueuse des récifs et exclusivement minérale ne change pas, nous sommes sincèrement heureux de voir de nouvelles alternatives bien étudiées arriver sur le marché, même si elles sont synthétiques. Plus d'outils, plus de recherches et plus de concurrence poussent tous les soins solaires dans la bonne direction — et nous continuerons à suivre la science à mesure que le paysage évolue.