Den här veckan har solskydd varit i rampljuset för första gången på länge. Den 9 juni 2026 lade FDA till Bemotrizinol (även kallat BEMT) till sin lista över godkända aktiva ingredienser i solkräm — den första nya kemiska UV-filtret som godkänts av amerikanska myndigheter på mer än två decennier. Om du har följt nyheterna om solskydd har du förmodligen sett uppståndelsen: medier från CNN till NPR och FDA själva kallar det en milstolpe för amerikansk solvård.

Vad är Bemotrizinol, och var kommer det ifrån?

Bemotrizinol — förkortat BEMT — är en syntetisk, oljelöslig ekologisk förening som fungerar genom att absorbera UV-strålning snarare än att fysiskt blockera den som zinkoxid gör. Den har två absorptionsmaxima som ger bredspektrumskydd mot UVA och UVB, och den är särskilt fotostabil, vilket betyder att den håller sig väl under intensiv sol utan att brytas ner som vissa äldre filter gör. Den kan till och med hjälpa till att skydda andra aktiva ingredienser, som avobenzon, från att brytas ner i solljus.

Den är egentligen inte ny — den utvecklades av ett schweiziskt kemiföretag på 1990-talets slut och har använts i europeiska solkrämer sedan 2000, med användning som följde i Australien, delar av Asien och Kanada. Om du har handlat solkräm i Europa kan du ha använt den utan att veta om det: den är mest känd där under varumärket Tinosorb S, tillverkad av BASF.

Varför har det tagit så lång tid för USA att godkänna det?

Amerikanska tillverkare har inte kunnat använda Bemotrizinol — inte på grund av några säkerhetsproblem utomlands, utan för att USA reglerar solkrämsingredienser som receptfria läkemedel, vilket innebär en mycket längre och dyrare godkännandeprocess än den som används i många andra länder. Den här veckan använde FDA en förenklad granskningsprocess för att äntligen lägga till bemotrizinol på sin lista över godkända ingredienser, vilket gör det möjligt för tillverkare att börja formulera med det senare i sommar. Det förväntas dyka upp först under ett varumärkesnamn innan det blir mer allmänt tillgängligt för andra tillverkare efter en exklusivitetsperiod.

Varför är folk så entusiastiska över det?

Entusiasmen är verklig, och det är värt att förstå varför. Jämfört med några av de äldre kemiska filtren som fortfarande används i amerikanska solkrämer har Bemotrizinol en mycket starkare meritlista: det stannar mestadels på hudens yta snarare än att absorberas i blodomloppet, det håller sig väl under intensiv sol utan att brytas ner, och dermatologer har pekat på det som tillräckligt milt för att så småningom rekommenderas för spädbarn. Det har också ett rykte om sig att smälta in i formler utan att lämna en tung rest.

För en bransch som har arbetat med samma korta lista av godkända filter sedan sent 1990-tal är detta verkligen en stor sak — och ett tecken på att amerikanska myndigheter är villiga att modernisera.

Är Bemotrizinol säkert? Finns det någon verklig kritik mot det?

Jämfört med de flesta debatter om "nya ingredienser" är kritiken här ganska tunn — och det mesta handlar inte riktigt om konsumentsäkerhet.

Jämfört med de flesta debatter om "nya ingredienser" är kritiken här ganska tunn — och det mesta handlar inte riktigt om konsumentsäkerhet. Faktum är att FDAs granskning av Bemotrizinol visade sig vara en av de mest betryggande säkerhetspaketen som finns för något solkrämsfilter.

Minimal hudabsorption. Den största frågan för alla kemiska solkrämsfilter är systemisk absorption: tas det upp i blodomloppet, och i så fall spelar det någon roll? På denna punkt presterar Bemotrizinol märkbart bättre än flera filter som redan finns på amerikanska hyllor. Dokument som lämnats in till FDA visar att vid koncentrationer upp till 6% absorberas Bemotrizinol endast minimalt i kroppen, och den mängd som absorberas ligger under den nivå FDA betraktar som tecken på meningsfull systemisk exponering. Jämför det med FDA-studier från 2019 och 2020, som fann att en enda applicering av sex andra godkända kemiska filter — Oxybenzone, Homosalate, Octisalate, Octocrylene, Avobenzone och Octinoxate — absorberades i blodomloppet över FDAs gräns för oro. Oxybenzone var det mest extrema fallet och visade sig överstiga den gränsen med över 500 gånger efter upprepad användning. Bemotrizinol beter sig helt enkelt inte så.

Inga bevis för cancerrisk. Som en del av godkännandeprocessen testades Bemotrizinol i en tvåårig djurstudie där det applicerades direkt på huden. Resultaten visade inga tecken på onormal eller okontrollerad celltillväxt, vilket tyder på att det sannolikt inte är cancerframkallande när det används enligt anvisningarna.

Ingen reproduktionsskada. FDA granskade också en flergenerationers reproduktionsstudie och fann inga skadliga effekter på djurens förmåga att föda eller på överlevnad och utveckling av deras avkomma — ytterligare en ruta som bockats av i en ovanligt grundlig granskning.

Inte irriterande. Inlämnade data inkluderade upprepade användningstester och kumulativa irritationstester, tillsammans med fotoallergi- och fototoxicitetsprovning. Resultaten visade överlag att Bemotrizinol inte tenderar att irritera huden eller utlösa allergiska reaktioner, även vid solexponering.

Sammanfattningsvis är detta ett genuint starkt säkerhetspaket — möjligen mer robust än vad som finns för flera kemiska filter som funnits på amerikanska hyllor i årtionden. Som påpekats av intresseorganisationer som EWG och som vi analyserar i vår översikt över giftiga solkrämsingredienser att undvika, bär de flesta icke-minerala UV-filter som finns tillgängliga idag på vissa öppna säkerhetsfrågor. 

Vår ärliga slutsats: det finns inga stora varningsflaggor här, och jämfört med andra kemiska UV-filter är detta ett tydligt steg framåt. Men det är värt att ha perspektiv: Bemotrizinol är fortfarande ett syntetiskt, absorptionsbaserat filter, och även "minimal absorption" är fortfarande absorption. Jämfört med mineralfilter — och särskilt zinkoxid, som verkar på hudens yta snarare än att tas upp av den — kommer det alltid att finnas fler öppna frågor kring långsiktig systemisk exponering helt enkelt på grund av hur kemiska filter fungerar. Som med alla nygodkända ingredienser är det rimligt att förvänta sig att mer verklighetsbaserad, långsiktig data samlas in när produkterna når marknaden.

Ändrar detta något för mineral solkräm?

Så här är det: inget av detta förändrar det som gör mineral solkräm — den typ som bygger på Zinkoxid och titandioxid — till ett utmärkt val. Mineraliska UV-filter har varit betrodda i generationer eftersom de fungerar genom en enkel, fysisk mekanism: de sitter på hudens yta och reflekterar UV-strålning bort, snarare än att absorbera den och omvandla den till värme. Det är en del av varför mineralformler tenderar att passa så bra för känslig hud, små barn och alla som vill hålla sin rutin så enkel och välkänd som möjligt.

Vad är den större bilden här?

Det mest intressanta med detta godkännande är egentligen inte Bemotrizinol i sig — utan vad det representerar. I över 20 år har solkrämsavdelningen i USA sett ganska likadan ut medan andra länder gått framåt med ny filterteknik. Detta godkännande visar att den regulatoriska dörren inte är permanent stängd, och att det finns verklig drivkraft (och konsumentefterfrågan) bakom bättre solskydd.

På Suntribe har vi alltid föredragit naturliga framför syntetiska ingredienser — det är en stor del av varför vi bygger våra formler uteslutande kring de mineraliska UV-filtren Non-Nano Zinkoxid och titandioxid från början. Men det betyder inte att vi stänger dörren för nya utvecklingar. Vi försöker vara öppensinnade och låta forskningen visa vägen, och vi är glada att se att forskningen åtminstone i fallet Bemotrizinol har varit mer grundlig än för något syntetiskt UV-filter före det.

Så även om vårt engagemang för 100% naturligt, rent, revvänligt, uteslutande mineralbaserat skydd inte förändras, är vi verkligen glada att se nya, väl undersökta alternativ komma in på marknaden, även om de är syntetiska. Fler verktyg, mer forskning och mer konkurrens driver solvård i rätt riktning — och vi kommer att fortsätta följa vetenskapen när landskapet utvecklas.