Après des décennies de recherche, il est désormais clair qu'il existe plusieurs causes très réelles d'inquiétude concernant les cosmétiques et les écrans solaires. Les problèmes sont complexes. Il s'agit principalement des ingrédients utilisés, et de la manière dont ils ne sont pas correctement testés et évalués avant d'être approuvés pour une utilisation dans les cosmétiques et mis sur le marché. Il existe des milliers d'ingrédients approuvés à utiliser, et les entreprises de cosmétiques ne sont pas tenues de les tester, ni même d'arrêter de les utiliser une fois que la recherche révèle qu'ils sont nocifs. Dans l'ensemble, l'industrie cosmétique est l'une des industries les moins réglementées au monde, ce qui signifie que nous devons être particulièrement prudents.

Dans cette section, nous voulons essayer d'expliquer les problèmes de manière compréhensible. D'abord, nous faisons un résumé, puis nous approfondissons. Si vous préférez les films, nous vous recommandons de regarder Toxic Beauty (2019) pour en apprendre davantage sur ces problèmes. Ces trois points mettent en lumière les principaux problèmes liés aux cosmétiques et aux écrans solaires aujourd'hui.

Certaines substances sont clairement dangereuses pour les humains et nocives pour l’environnement. Prenons deux exemples : des études récentes ont démontré qu’il existe un lien entre l’utilisation de crèmes solaires chimiques pendant la grossesse et des maladies rares chez l’enfant (DiNardo & Downs 2019), et la corrélation entre l’utilisation de crèmes solaires chimiques et le blanchissement des récifs coralliens est connue depuis longtemps (Danovaro 2008, Wood 2018).

Beaucoup d'ingrédients utilisés dans les cosmétiques et les écrans solaires ne sont toujours pas correctement évalués. Cela signifie simplement que nous ne savons pas vraiment s'ils sont sûrs à utiliser ! Deux exemples célèbres de catégories d'ingrédients qui étaient (et sont encore) présents dans de nombreux cosmétiques, mais qui ont maintenant été prouvés nocifs, sont les phtalates et les parabènes. Résolvons le problème des ingrédients incertains en utilisant ceux qui ont été prouvés non dangereux à la place.

Les cosmétiques et les écrans solaires peuvent être très difficiles à comprendre, et cela peut devenir dangereux. Un exemple courant dans l'industrie des cosmétiques est l'étiquetage des parfums et fragrances. Ces étiquettes peuvent cacher des ingrédients très nocifs et il est tout simplement impossible de le savoir ! Chaque fois qu'un fabricant choisit d'utiliser ces termes génériques pour ses ingrédients, il est utile de savoir que dans plusieurs cas, ils ont été trouvés contenir des ingrédients reconnus comme dangereux.

Nous pensons que les preuves concrètes du monde réel sont toujours les plus convaincantes. Voici les meilleurs exemples que nous, chez Suntribe, estimons montrer que le monde se dirige vers un changement en matière de crème solaire.

La FDA et des agences similaires réévaluent actuellement leur position traditionnelle sur les filtres UV chimiques. Elles ont désormais admis que la plupart de ces substances ne peuvent plus être considérées comme sûres, et que nous pouvons nous attendre à un changement des réglementations. Ces études montrent clairement que plusieurs filtres UV chimiques sont facilement absorbés dans le sang, ce qui, combiné aux études démontrant les effets négatifs des mêmes substances, dresse un tableau inquiétant. Cela suggère très fortement qu’il existe un réel problème avec les filtres UV chimiques utilisés dans les écrans solaires conventionnels et la santé humaine.

Plusieurs pays ont pris des mesures pour interdire une gamme de filtres UV chimiques. Cela signifie que vous ne serez plus autorisé à importer des écrans solaires contenant ces ingrédients dans l’ensemble de ce pays ou de cette région. Cela suggère très fortement qu’il existe un véritable problème lié aux filtres UV chimiques et à la dégradation de l’environnement.

Vous avez maintenant une idée générale du problème – à savoir que les êtres humains et l’environnement souffrent à cause de la négligence des industries conventionnelles et de l’utilisation d’ingrédients nocifs. Ci-dessous, nous examinons plus en détail les différents secteurs des industries cosmétiques et des écrans solaires, et essayons de montrer quels sont, selon nous, les principaux enjeux. Ce n’est qu’une fois que vous connaîtrez les problèmes que vous pourrez les éviter et commencer à les résoudre !

Les cosmétiques sont l’une des industries les moins réglementées au monde. Cela signifie que nous devons essentiellement faire confiance aux entreprises pour qu’elles utilisent des ingrédients sûrs. Cette méthode est défaillante et conduit inévitablement à des dangers et des dommages. Le principal problème est qu’il existe tellement d’ingrédients différents utilisés dans les cosmétiques qu’évaluer scientifiquement chacun d’eux dans des conditions réalistes de la vie quotidienne représente un très grand défi.

C’est pourquoi nous découvrons souvent que certains ingrédients sont nocifs seulement a posteriori. Lorsqu’on découvre qu’un ingrédient est nocif, il est déjà largement disponible sur le marché depuis plusieurs années. La manière d’éviter ce problème général dans l’industrie cosmétique est de n’utiliser que des ingrédients bien testés et scientifiquement vérifiés, qui sont sur le marché et évalués depuis longtemps. Le problème, bien sûr, est qu’il est très bon marché et rentable d’utiliser des produits chimiques synthétiques peu coûteux, quel que soit leur impact sur l’environnement ou notre santé.

Selon la cartographie des cosmétiques du EWG (Environmental Working Group), on trouve toute une gamme d’ingrédients dangereux dans les cosmétiques courants du quotidien. Ce n’est pas un domaine scientifique incertain – nous savons que le contact avec ces ingrédients ne profite pas aux humains, en fait, nous savons qu’ils sont nocifs pour nous.

Ci-dessous, nous détaillerons certains des groupes d’ingrédients les mieux étudiés et les plus nocifs (cliquez sur l’ingrédient pour en savoir plus) :

Comment est-ce possible ? Comment se fait-il que nous n’ayons pas pu le découvrir plus tôt et empêcher que des produits dangereux soient disponibles pour les humains partout dans le monde ?

La principale raison est que nous ne le savions pas. Les problèmes ne sont devenus évidents qu’après une longue période durant laquelle le consommateur était, à son insu et malgré lui, le cobaye. En ce qui concerne les conséquences potentielles que des choses ou des actions peuvent avoir sur les humains et l’environnement (pensez au changement climatique…), notre compréhension est généralement en retard de plusieurs années voire décennies par rapport à la réalité. Il en va de même pour les cosmétiques et les écrans solaires. La véritable raison pour laquelle nous ne le savions pas était que nous ne disposions pas de preuves solides.

Cependant, au fil du temps, des recherches longitudinales (des études qui suivent les mêmes personnes sur une longue période) ont conclu qu’il existe plusieurs problèmes très réels liés aux cosmétiques et aux écrans solaires, et que les règles doivent être modifiées pour protéger à la fois les êtres humains et l’environnement.

Les écrans solaires sont définis comme des cosmétiques, mais ils nécessitent une attention particulière en raison des filtres UV utilisés dans les écrans solaires. Le filtre UV est l’ingrédient qui transforme essentiellement un produit cosmétique en produit solaire. Les écrans solaires contiennent soit des filtres UV chimiques, des filtres UV minéraux, ou les deux.

Nous expliquons en détail les différences et définitions dans cet article, mais voici l’essentiel : les filtres UV chimiques vous protègent du soleil en absorbant les rayons dans votre peau et en rendant temporairement vos cellules plus résistantes au soleil, ce processus prend environ 20 minutes après l’application. Les filtres UV minéraux vous protègent du soleil en créant une couche protectrice à la surface de votre peau. Ils agissent instantanément après l’application et n’affectent pas vos cellules.

Nous parlerons uniquement des filtres UV chimiques à partir de maintenant, car ils sont la catégorie de filtres UV qui suscite le plus d’inquiétudes en matière de santé et d’environnement. Les filtres UV minéraux sont largement considérés dans la recherche comme des alternatives sûres et inoffensives aux filtres UV chimiques, bien qu’il soit important de savoir que tous les filtres UV minéraux ne sont pas également sûrs (lisez-en plus ici).

Les filtres UV chimiques font enfin l’objet d’un examen approfondi dans le monde entier, car les recherches deviennent de plus en plus claires quant à leur danger pour les humains. 16 filtres UV étaient traditionnellement considérés comme sûrs par l’autorité américaine FDA (FDA 2019), cependant après plusieurs études, la FDA a maintenant reconsidéré son avis et affirme que 14 des 16 filtres UV autorisés ne peuvent plus être considérés comme sûrs car il n’y a pas suffisamment de données pour étayer cette affirmation. Cela signifie que la FDA a désormais retiré ces ingrédients de leur catégorie GRASE (généralement reconnus comme sûrs et efficaces). C’est une indication majeure que nous devons éviter ces ingrédients.

Certaines études affirment même que les bienfaits de la crème solaire disparaissent lorsqu’on utilise un filtre UV chimique, car le corps subit plus de dommages à cause de ces ingrédients que du soleil lui-même (Krause 2012, Schlumpf 2010). En particulier, la FDA a exprimé des inquiétudes quant à la quantité de ces produits chimiques réellement absorbée par le corps humain.

À ce jour, la FDA affirme que seuls les deux filtres UV minéraux, l’oxyde de zinc et le dioxyde de titane, disposent de suffisamment de recherches pour être considérés comme sûrs (FDA 2019). Ces deux filtres UV minéraux sont les seuls filtres UV actuellement sur la liste GRASE de la FDA.

Nous allons ci-dessous aborder quelques conséquences courantes et maladies que la recherche a liées à l’utilisation de filtres UV chimiques.

Selon la cartographie de la toxicité des filtres UV chimiques par l’EWG, les préoccupations les plus urgentes pour les humains concernent :

Au moins 3 filtres UV chimiques ou plus sont reconnus comme perturbateurs endocriniens. Cela signifie qu'ils peuvent provoquer toute une série de problèmes pour la santé humaine, et suscitent une grande inquiétude, en particulier pour les populations vulnérables telles que les enfants et les femmes enceintes. Les conséquences incluent un poids de naissance anormal, des problèmes du système reproducteur, des troubles de la fertilité, des troubles du développement, des problèmes thyroïdiens, des déséquilibres androgènes et œstrogéniques, et la liste continue (Ghazipura 2017, Janjua 2004, Schlumpf 2008, Schlumpf 2010).

Une conséquence fréquente des filtres UV chimiques est l'apparition d'allergies cutanées. Cela peut se manifester par des éruptions cutanées courantes ou par le développement d'urticaire et d'autres déformations similaires de la peau.

Il existe des liens clairs entre les filtres UV chimiques et certaines maladies graves et par ailleurs rares. Un exemple est la maladie de Hirschsprung, une malformation congénitale dans laquelle des cellules nerveuses manquent à l’extrémité de l’intestin d’un enfant. Cela provoque un élargissement du côlon, tandis que le rectum est rétréci. Cela peut être extrêmement risqué pour l’enfant et une intervention chirurgicale est nécessaire pour résoudre le problème. Lisez notre article de blog sur le sujet pour des illustrations et explications détaillées. Cette maladie semble plus fréquente lorsque les femmes utilisent des filtres UV chimiques pendant la grossesse. Un filtre UV qui a particulièrement attiré l’attention pour son lien avec la maladie de Hirschsprung est l’oxybenzone.

Dans une étude universitaire de Copenhague, il a été découvert que 13 filtres UV chimiques couramment utilisés sont liés à l'infertilité masculine. L'étude a montré que ces filtres UV chimiques réduisent la fertilité en perturbant le système endocrinien. En savoir plus sur l'étude dans notre article de blog.

Tout comme pour les problèmes de santé humaine, les problèmes environnementaux liés aux écrans solaires proviennent principalement des filtres UV chimiques, et les problèmes qu'ils causent sont bien réels.

Voici ce que nous, chez Suntribe, considérons comme les problèmes environnementaux les plus graves liés aux filtres UV chimiques.

Dommages à la vie aquatique dus à la bioaccumulation et à la biomagnification des toxines. Ça semble fou, non ? En gros, cela signifie ceci : les humains libèrent beaucoup de filtres UV chimiques dans les océans, les lacs et d’autres environnements naturels. Ces filtres UV chimiques sont toxiques. Les poissons et autres animaux marins ont tendance à accumuler ces produits chimiques dans leur corps. Cela provoque des effets œstrogéniques, ce qui est mauvais, et cela endommage les écosystèmes au fil du temps, de manière plus grave à mesure que les produits chimiques s’accumulent. En fin de compte, nous mangeons le poisson et accumulons les mêmes produits chimiques toxiques dans notre corps. Résultat final : mauvais pour la vie animale, mauvais pour la vie humaine.

Il a également été démontré que les filtres UV chimiques provoquent le blanchiment des récifs coralliens même à très faibles concentrations (Danovaro et al. 2008). Cela est considéré comme une menace majeure pour plusieurs zones de récifs coralliens dans le monde (Sharifan et al. 2016), et des interdictions des filtres UV chimiques sont mises en place dans plusieurs régions à travers le monde pour lutter contre ce problème. Lisez notre article de blog sur pourquoi six endroits dans le monde ont signé des interdictions de crèmes solaires pour découvrir les vents positifs du changement qui soufflent. Le gouvernement suédois a financé une étude qui a montré que les filtres UV chimiques provoquent les effets suivants : a) Blanchiment des coraux durs b) Dommages et déformations des larves de corail c) dommages à l’ADN du corail et à son succès reproductif (Wood 2018).

Ces deux points sont, selon nous chez Suntribe, des raisons très solides pour arrêter d’utiliser des filtres UV chimiques. La raison pour laquelle nous avons lancé Suntribe était de proposer un produit solaire alternatif, qui ne contient pas de filtres UV chimiques ni aucun autre ingrédient même vaguement lié à un manque de sécurité. Cette recherche a été ce qui nous a motivés à commencer notre aventure, car nous avons vu qu’il s’agissait d’un problème réel, et en tant que passionnés de crèmes solaires et amoureux de la nature, nous voulions contribuer à la solution. 

Enfin, il existe une solution parfaitement adaptée à tous ces problèmes. C’est vous. Avec les bonnes connaissances et de la détermination, il est tout à fait possible d’éviter la plupart, voire la totalité, des problèmes liés aux cosmétiques et écrans solaires conventionnels. Il existe des alternatives responsables pour toutes les utilisations cosmétiques imaginables. Elles fonctionnent tout aussi bien, sans les conséquences négatives. Le problème aujourd’hui, ce sont nos habitudes, et la solution n’est pas d’arrêter d’utiliser des cosmétiques, mais de repenser nos habitudes cosmétiques et de passer à des produits qui donnent les mêmes résultats, mais sans effets néfastes.

Lorsque suffisamment de personnes auront compris la réalité des ingrédients dans les cosmétiques, le problème disparaîtra de lui-même, car nous croyons que personne n’est prêt à acheter des produits qui, sans raison apparente, sont nocifs pour nous ou pour l’environnement. Surtout pas quand des alternatives existent. Ci-dessous, nous vous proposons quelques outils et conseils pour apprendre à éviter ces problèmes et trouver des alternatives.

Safe Cosmetics — Lisez et informez-vous sur les types de produits à éviter, et sur la signification réelle des noms d’ingrédients.

EWG — Recherchez des ingrédients et des produits pour obtenir facilement un aperçu de leur sécurité.

Blog Suntribe — Apprenez quels ingrédients éviter et obtenez des conseils pour changer vos habitudes et adopter un mode de vie durable.

Sur ce, laissons de côté le monde sombre des problèmes qui nous ont tous amenés ici, et concentrons-nous sur les résultats : la solution au problème. Si vous êtes intéressé par la solution de Suntribe à ces problèmes, vous la trouverez sur notre page de transparence.

Si vous souhaitez découvrir les solutions de certains de nos partenaires, nous vous recommandons de consulter les organisations environnementales :

Nordic Ocean Watch — Une initiative fantastique venue de Norvège. Nordic Ocean Watch (NOW) est un acteur concret qui réalise de vrais changements dans le monde. L’un de leurs objectifs est de mener des projets qui encouragent les gens à recycler et à retirer les déchets trouvés sur les plages.

CleanSea — Un collectif environnemental à but non lucratif dirigé par deux frères et sœurs suédois, qui enlève le plastique des côtes et des océans suédois. À ce jour, ils ont déjà collecté plus de 78 000 kilos de plastique !

Si vous souhaitez voir notre sélection de cosmétiques garantis sans danger, alors cliquez sur le bouton ci-dessous. Et un grand merci à vous qui êtes arrivé jusqu’ici dans le texte. C’est seulement grâce à la volonté des gens d’apprendre et d’essayer de nouvelles façons que nous pouvons avoir un impact positif sur ce monde – et vous faites partie de ces personnes !

Y a-t-il quelque chose que nous aurions oublié et sur lequel vous auriez aimé en savoir plus ? Y a-t-il quelque chose ici qui vous a rendu heureux, triste, ou même contrarié, et sur lequel vous souhaitez nous donner votre avis ? Notre entreprise n’est rien sans vos retours et opinions. N’hésitez pas à nous contacter !

Bonner, M., Han, D., Nie, J. et al. (2005). Risque de cancer du sein et exposition précoce aux hydrocarbures aromatiques polycycliques en utilisant les particules totales en suspension comme mesure de substitution. Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15668476 

Danovaro, R., Bongiorni, L., Corinaldesi, C. et al. (2008). Les crèmes solaires provoquent le blanchissement des coraux en favorisant les infections virales. Environmental Health Perspective.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2291018/ 

DiNardo, J. & Downs, C. (2019). L’oxybenzone peut-il causer la maladie de Hirschsprung ? Reproductive Toxicology. https://doi.org/10.1016/j.reprotox.2019.02.014 

Eriksen M., Lebreton L., Carson H. et al. (2014). Pollution plastique dans les océans du monde : plus de 5 trillions de morceaux de plastique pesant plus de 250 000 tonnes flottant en mer. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0111913 

Ghazipura, M., McGowan, R., Arslan, A. & Hossain, T. (2017). Exposition à la benzophénone-3 et toxicité reproductive : revue systématique des études humaines et animales. Reproductive Toxicology. https://www.researchgate.net/publication/319296314_Exposure_to_Benzophenone-3_and_Reproductive_Toxicity_A_Systematic_Review_of_Human_and_Animal_Studies 

Sharifan, H., Klein, D. & Morse, A. (2016). Les filtres UV sont une menace environnementale dans le golfe du Mexique : étude de cas des zones côtières du Texas. Oceanologia. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0078323416300355

Janjua, N., Mogensen, B., Andersson et al. (2004). Absorption systémique des écrans solaires benzophénone-3, octyl-méthoxycinnamate et 3-(4-méthyl-benzylidène) camphre après application topique sur tout le corps et niveaux d’hormones reproductrices chez l’humain. The Journal of Investigative Dermatology. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15191542 

Krause M., Klit A. & Blomberg Jensen, M. (2012). Crèmes solaires : sont-elles bénéfiques pour la santé ? Un aperçu des propriétés perturbatrices endocriniennes des filtres UV. Journal of Andrology. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22612478 

Osterwalder, U. & Herzog, B. (2009). Facteurs de protection solaire : confusion mondiale. British Journal of Dermatology. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2133.2009.09506.x 

Schlumpf M., Kypke K., Wittassek M. et al. (2010). Schémas d’exposition aux filtres UV, parfums, parabènes, phtalates, pesticides organochlorés, PBDE et PCB dans le lait maternel humain : corrélation des filtres UV avec l’utilisation de cosmétiques. Chemosphere. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21030064# 

Schlumpf M., Durrer S., Faass O. et al. (2008). Toxicité développementale des filtres UV et exposition environnementale : une revue. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18194281 

Département américain de la Santé et des Services sociaux (2016). Goudrons de houille et brais de goudron de houille. Partie de : Rapport sur les agents cancérigènes, 14e édition. https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/coaltars.pdf 

Wood, E. (2018). Impact de la crème solaire sur les récifs coralliens. https://www.icriforum.org/wp-content/uploads/2019/12/ICRI_Sunscreen_0.pdf

Yooeun Chae, Youn-Joo An, Effets des micro- et nanoplastiques sur les écosystèmes aquatiques : tendances actuelles de la recherche et perspectives, Marine Pollution Bulletin, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28222864/