Hawái prohíbe dos de los químicos para protector solar más peligrosos

05 de May de 2018

ACTUALIZACIÓN / NOTICIAS FANTÁSTICAS El gobernador de Hawái, David Ige, ha firmado la ley que prohíbe los protectores solares que contienen dos de los filtros UV químicos más peligrosos el martes 3 de julio de 2018. La ley entrará en vigor el 1 de enero de 2021. A partir de ese momento, la venta o distribución de protectores solares de venta libre que contengan oxibenzona u octinoxato, que se han relacionado con el blanqueamiento de corales y cambios hormonales en las personas, estará prohibida en el estado de Hawái. El gobierno hawaiano ha aprobado una ley que prohibiría la venta de productos de protector solar que contengan los filtros UV químicos oxibenzona y octinoxato debido a estudios que los vinculan con el blanqueamiento de arrecifes de coral y otros efectos adversos en el medio ambiente. Actualmente, la ley está a la espera de la firma del gobernador de Hawái, David Ige. Si el señor Ige firma la ley, afectaría al menos al 70 % de todos los productos de protector solar que se ofrecen actualmente en Hawái. Empresas como Hawaiian Tropic, Coppertone y Banana Boat tendrían que retirar sus productos en su forma actual de la venta en Hawái. A nivel mundial, más de 3,500 de los protectores solares más populares contienen oxibenzona u octinoxato. El senador demócrata Mike Gabbard, quien presentó la ley, afirma que "Hawái está definitivamente a la vanguardia al prohibir estos químicos peligrosos en los protectores solares.”. Si la ley tiene éxito, Hawái será el primer estado de EE. UU. en prohibir estos químicos peligrosos en su mercado para proteger sus ambientes marinos que atraen a ocho millones de visitantes cada año. "Esto hará una gran diferencia en la protección de nuestros arrecifes de coral, la vida marina y la salud humana." - Senador Mike Gabbard Suntribe ® | Surfing

Antecedentes: ¿Qué tan peligrosos son los filtros UV químicos Oxibenzona y Octinoxato para los arrecifes de coral y la vida marina?

Como se indica en la ley, los químicos que se propone prohibir se han relacionado con la muerte del coral en desarrollo, el aumento del blanqueamiento de corales y causar "daños genéticos al coral y otros organismos marinos". Craig Down, uno de los autores de un estudio internacional realizado en arrecifes de coral en Hawái, las Islas Vírgenes e Israel en 2015, enfatiza la importancia de las medidas para proteger los arrecifes: “Hemos perdido al menos el 80 por ciento de los arrecifes de coral en el Caribe. Cualquier pequeño esfuerzo para reducir la contaminación por oxibenzona podría significar que un arrecife de coral sobreviva a un verano largo y caluroso, o que un área degradada se recupere. Todos quieren construir viveros de coral para la restauración de arrecifes, pero esto logrará poco si los factores que originalmente mataron el arrecife permanecen o se intensifican en el ambiente.”. El equipo de investigación encontró que exponer corales a concentraciones de oxibenzona similares a las medidas en muestras de agua oceánica privaba al coral de sus nutrientes y los blanqueaba de blanco. Además, se demostró que la oxibenzona causa daños en el ADN de las larvas de coral, feminiza a los peces machos e induce enfermedades reproductivas y cambios neurológicos en el comportamiento en una variedad de especies, entre ellas mamíferos, por ejemplo tortugas, y especies en peligro de extinción. En cuanto al Octinoxato, se han planteado serias dudas sobre su inocuidad para la salud humana. Se ha demostrado que el octinoxato afecta los niveles hormonales en humanos después de dos semanas de exposición diaria y puede detectarse en la orina y la leche materna.

¿Qué argumentos hay en contra de aprobar la ley?

El hecho de que los corales estén amenazados por numerosos otros factores hostiles, como el aumento de las temperaturas, la sobrepesca y la desaparición de las zonas costeras, hace que algunos investigadores duden que la prohibición de ingredientes dañinos en los protectores solares sea la medida más efectiva. Sin embargo, no se debe subestimar el impacto de los ingredientes que amenazan los arrecifes. Según la estimación de el señor Down, 12,000 toneladas métricas de protector solar se lavan de los bañistas cada año, afectando finalmente a los arrecifes de coral. Por ello, la ley cuenta con el apoyo de varias organizaciones ambientales sin fines de lucro como la Surf Rider Foundation y es aplaudida en todo el mundo. Solo cuatro representantes republicanos se opusieron a la ley en la Cámara. No es sorprendente que Bayer, la empresa que fabrica el protector solar Coppertone que contiene los químicos que están a punto de ser prohibidos, afirme que no existen ingredientes similares disponibles en EE. UU. con la misma eficacia que la oxibenzona. El hecho de que dos filtros UV minerales seguros para los arrecifes, óxido de zinc y dióxido de titanio, hayan sido aprobados como filtros UV en Estados Unidos durante años y que cada vez más empresas ofrezcan protectores solares seguros para los arrecifes, certificados para ser al menos tan eficientes como sus equivalentes químicos, pone esta afirmación en perspectiva.

¿Qué sigue?

Si la ley se firma, entrará en vigor el 1 de enero de 2021 y prohibirá efectivamente la venta en Hawái de todos los protectores solares sin receta que contengan oxibenzona u octinoxato. Esperemos que esto impulse a otros gobiernos a tomar medidas; hasta ahora, Hawái sería el primer estado en EE. UU. en dar este paso. El estado de Yucatán en México es uno de los pocos otros ejemplos que podrían servir como modelos para regulaciones gubernamentales adecuadas que protejan los arrecifes. En algunos parques nacionales de México, a los visitantes solo se les permite llevar protector solar 100 % biodegradable.